Une pensée sur “Jolly – Taner – S2B”

  1. Jolie (jeu de mot) démonstration de la maîtrise de la démarche fonctionnelle. J’ai un reproche à faire à ce projet : c’est d’avoir été entièrement organisé avec l’idée de le faire tout seul. C’est donc une infraction délibérée à mes directives. Bien sûr que je comprends la raison de cette forme d’esprit autonome forcené mais je n’approuve pas. Cette présentation est intéressante mais le double mouvement des idées en dialogue avec un partenaire aurait fait ressortir que ce produit existe déjà dans des quantités de version. Donc l’objectif d’innovation n’est pas atteint. Et secondairement je vais marquer le coup en faisant une remarque fonctionnelle capitale. Le système est sensé être un « réveil » basé sur l’aromathérapie. De même il peut prendre en charge la diffusion spontanée de fragrances à des moments adaptés à des profils utilisateurs. Soit. Dans ce cas, j’aurais aimé que la fonction principale Horloge soit renseignée. De plus j’aurais aimé que la base de connaissance assortissant les diffusions au profil de chacun soit expliquée un peu mieux. Comment le système sait-il que Toto, profil de santé « truc » et profil « psychologique » du jour « machin », a besoin de telle essence diffusée à telle heure ? Enfin et ce n’est pas neutre : quid des articles actuels qui indiquent que les diffusions d’huiles essentielles et de parfums dans les maisons peuvent soit exacerber des allergies, soit conduire à des problèmes respiratoires ? Hmmm. Bon. Toutes ces remarques sont celles qu’un partenaire peut faire. Et toutes ces questions sont celles qui font la différence entre une esquisse d’idée et un vrai concept d’abord FAISABLE et ensuite industrialisable. Mon dernier conseil : accepter de mettre ses compétences à l’épreuve de la pensée des autres dans le but de devenir meilleurs ENSEMBLE.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *